Правосъдният министър: Трябва да се поставят въпросите за насилие при интимна връзка
Считам за належащо в тази обстановка още веднъж да бъдат поставени въпросите с принуждение по време на интимна връзка, като не допуснем този път популистката истерия да замъгли ясните законодателни цели. Ако имаше такава уредба, жертвата можеше да потърси отбрана, в това число с ограничаваща заповед, каквато сега признатият закон не планува, сподели министърът на правосъдието .
В законопроекта за отбрана от домашно принуждение, който беше квалифициран в министерство на правораздаването, казусът с принуждение по време на интимна връзка, която не е общуване сред две лица, беше подложен. За страдание в два съответни следващи Народното събрание този въпрос беше изкаран от законопроекта и не беше признат, уточни той.
Много е значимо, когато става дума за принуждение, учредено на пола, за домашно принуждение да не използваме популистки причини, да не развихрим някакви нервности, свързани с джендър идеологията, а в действителност да се грижим за жертвите и да се опитваме да ги защитим оптимално, прикани Славов.
Той е подготвен да инициира законодателна промяна, тъй че в закона за отбрана от домашно принуждение интимната връзка да бъде едно от основанията за отбрана, когато има осъществено принуждение. Така бяхме и предложили в предходния законопроект, напомни Славов.
Той уточни, че част от необходимите промени са в правосъдната процедура. Не е наложително на законово равнище, написа Българска телеграфна агенция.
Имаме одобрена правосъдна процедура по тези въпроси от най-малко 40 години. Тя търпи корекции и тук е ролята и на самата правосъдна система да е съответна и на публичните упования, и на развиването на здравната просвета, и на логиката на психиката, разяснява Славов.
Според него, когато имаме многобройни увреждания, въпреки и незастрашаващи живота директно на жертвата, само че които оставят трайни следи върху душeвността, които могат да доведат до деструктивно държание след това, в това число и самонаранявания, би трябвало да се прави сложна оценка, каквато по този проблем сякаш не е осъществена.
Правосъдният министър сподели, че инспекторатът на правосъдната власт може да проверява срочността на делата от една страна или интегритета на магистратите, в случай че има подозрения за спор на ползи и корупция. Но ИВСС не може да се меси по висящо дело, а контрола по отношение на наличието на делото се реализира през инстанционен надзор, а не през инспекторат, сподели Славов.
Той прикани да не използваме съответния случай, за да подменяме справедливото правораздаване с някакво очакване за решение всъщност в една или друга посока. За да е ефикасен съдът, той би трябвало да е самостоятелен, съобщи Славов.
Ако институциите не се задействат, Славов сподели, че може да сезира Висш съдебен съвет. Очевидно е, че някои аспекти на следствието по случая в Стара Загора са били подценени, откакто излезе информация за заплашителни известия, които не са били взети поради при установяване на първичното искане от страна на прокуратурата и на мярката, разяснява Славов.
Нека да не подменяме ролята на институциите с упования за решения в една или друга, прикани Славов.
В законопроекта за отбрана от домашно принуждение, който беше квалифициран в министерство на правораздаването, казусът с принуждение по време на интимна връзка, която не е общуване сред две лица, беше подложен. За страдание в два съответни следващи Народното събрание този въпрос беше изкаран от законопроекта и не беше признат, уточни той.
Много е значимо, когато става дума за принуждение, учредено на пола, за домашно принуждение да не използваме популистки причини, да не развихрим някакви нервности, свързани с джендър идеологията, а в действителност да се грижим за жертвите и да се опитваме да ги защитим оптимално, прикани Славов.
Той е подготвен да инициира законодателна промяна, тъй че в закона за отбрана от домашно принуждение интимната връзка да бъде едно от основанията за отбрана, когато има осъществено принуждение. Така бяхме и предложили в предходния законопроект, напомни Славов.
Той уточни, че част от необходимите промени са в правосъдната процедура. Не е наложително на законово равнище, написа Българска телеграфна агенция.
Имаме одобрена правосъдна процедура по тези въпроси от най-малко 40 години. Тя търпи корекции и тук е ролята и на самата правосъдна система да е съответна и на публичните упования, и на развиването на здравната просвета, и на логиката на психиката, разяснява Славов.
Според него, когато имаме многобройни увреждания, въпреки и незастрашаващи живота директно на жертвата, само че които оставят трайни следи върху душeвността, които могат да доведат до деструктивно държание след това, в това число и самонаранявания, би трябвало да се прави сложна оценка, каквато по този проблем сякаш не е осъществена.
Правосъдният министър сподели, че инспекторатът на правосъдната власт може да проверява срочността на делата от една страна или интегритета на магистратите, в случай че има подозрения за спор на ползи и корупция. Но ИВСС не може да се меси по висящо дело, а контрола по отношение на наличието на делото се реализира през инстанционен надзор, а не през инспекторат, сподели Славов.
Той прикани да не използваме съответния случай, за да подменяме справедливото правораздаване с някакво очакване за решение всъщност в една или друга посока. За да е ефикасен съдът, той би трябвало да е самостоятелен, съобщи Славов.
Ако институциите не се задействат, Славов сподели, че може да сезира Висш съдебен съвет. Очевидно е, че някои аспекти на следствието по случая в Стара Загора са били подценени, откакто излезе информация за заплашителни известия, които не са били взети поради при установяване на първичното искане от страна на прокуратурата и на мярката, разяснява Славов.
Нека да не подменяме ролята на институциите с упования за решения в една или друга, прикани Славов.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ